西史辨伪，不是全盘申辩！再强调一遍世博体育，不是全盘申辩！
上期淮下书生讲了欧洲天子的传承，提到了罗马帝国。我在酌量区发现许多一又友在质疑罗马，认为罗马帝国不存在。
领先，有质疑的精神是很好的，毕竟轻佻西方历史文静中心论，掌合手历史文静讲话权,是我们新时间历史学发展的一个遑急任务。
是以，质疑自己莫得任何问题！我在23年7月份的时候，也发过两个对于西方伪史论的视频，主若是针对西史信徒的。
其时我是这么说的，西史辨伪不等于伪史论。因为东说念主类历史不是从天而下的，文静也不是一蹴而就的，万事万物的发展都有一个大的条理，这个条理如果缺失太多，概况存在许多的疑窦，那么就不错质疑！
西史辨伪即是探寻西方历史中可疑的部分，去伪存真，概况说辨伪求真！
是以西史辨伪不错存在，也必须存在！
可是，西史信徒和伪史论者，常常都会走向极点。
西史信徒认为西史皎皎不可滋扰，不行有任何质疑，况兼魔鬼化系数质疑西史的东说念主们。
而伪史论者则认为西方历史一都都是作秀的，西方莫得历史莫得文静，彻底即是虚拟出来的！
这两种不雅点都是要不得的。我如故那句话，西史辨伪不是轻便凶狠的一刀切，亦然绝不求证地全盘申辩。
果敢质疑，防范求证，这是科学的，合理的，不错疏导研究的。而且辨伪也不仅仅辞别西史，我们我方的汗青也有许多不真实的，也不错通过其他史料彼此印证，概况通过出土文物进一步求证，最终来辞别出真伪！
比如还说回这个罗马，你不错质疑罗马幅员的大小，你也不错质疑罗马军团的战役力，你甚而不错质疑罗马的十二铜表法，然后你再拿出我方的逻辑笔据，去进一步求证。
甚而我们退一万步讲，就算罗马真的不存在，真的是全盘伪造的，我们是不是也得一物一证一辨，是不是得一步一步来？
好家伙，你上来凯旋干一句罗马不存在，开幕词当终止词用，主打一个简易不妄言，凯旋给我都干宕机了。主角还没出场呢，就全剧完毕。把别东说念主的路堵死，让别东说念主黔驴之技是吧！
内容上，我们我方的汗青内部也屡次形容过罗马帝国，也即是大秦。比如《后汉书·西域传》、《魏略·西戎传》、《晋书·四夷传》、《梁书·诸夷传》、《北史·西域传》等等。
《后汉书·孝和帝纪》记录：“（永元十二年）冬十一月，西域蒙奇、兜勒二国遣使内附，赐其王金章紫绶。”
蒙奇是哪个国度呢？史学界验证即是时属罗马统带的马其顿！
公元2世纪，托勒密《地舆志》援用推罗东说念主马林努斯《地舆学概论》记录，又名叫梅斯·提提阿努斯的蒙奇兜讷（即马其顿东说念主）先从幼发拉底河到中亚石塔，又从石塔到赛里斯国的赛拉城（东汉都门洛阳）。
这与《后汉书》所载蒙奇兜勒使者于公元100年11月到洛阳并受到东汉政府理睬和赐予‘金章紫绶’的时刻和史实相一致。
而罗马分裂以及西罗马靡烂后，我们的汗青也屡次记录过东罗马，也即是拂菻国。比如《旧唐书·西戎传》、《新唐书·西域传》、《宋史·番邦传六》、《明史·番邦传七》等等。
其他零碎记录罗马、东罗马的使节出使我国的记录就更多了！
古有崔杼杀三史，不改弑其君！我们古东说念主对汗青的记录，那笃定比西方严谨，我们古东说念主又不是罗马的小打，没必要融合他作秀啊！
是以光这一条，你就不行全盘申辩！至于罗马的幅员有莫得他说的那么大，文化有莫得他说的那么茂密，那是存疑的。
《后汉书·西域传》里有甘英出使罗马，到达了条支，驾驭大海，却最终被安息东说念主防止而没去成的记录。
“临西海以望大秦”，这个西海有可能是地中海，也有可能是波斯湾。如果是地中海的话，那么甘英还是达到了西方宣传的罗马的幅员内，但内容上却没到达，这可能是剖释的偏差，比如要去的是国都，概况根柢即是罗马幅员并莫得那么大！
虽然了，大秦是古代中国对罗马帝国及近东地区的名称，并不是彻底平等于罗马。由于古代信息疲塌禁闭，汗青中的大秦，就有好几个，形容的内容也比拟参差，这个不错进一步迟缓辨伪！
总的来说，西史辨伪史，不错从质疑他幅员的大小、分析他具体的位置启程，迟缓求证，而不行上来就毫无笔据的全盘申辩。这么的行径，是不科学的，也无法则东说念主敬佩，最终只会给确凿西史辨伪者们抹黑。你们以为呢？
接待柔柔“淮下书生”，阅读不雅看更多历史文体原创著述和视频！
版权声明：本文及关连视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”签字的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个东说念主装扮抄袭搬运，心爱不错转发共享点赞酌量柔柔！